快捷搜索:

婚姻被撤销能否索赔?离婚后老人探望孙辈行不

新华社北京10月21日电 题:婚姻被撤销能否索赔?离婚后白叟探望孙辈行不可?婚前病史要不要“坦白”?——聚焦夷易近法典婚姻家庭编草案三审

新华社记者白阳、黄玥、曹典

21日,夷易近法典婚姻家庭编草案提请十三届全国人大年夜常委会第十四次会议三审。对婚姻无效或被撤销的索赔权、祖辈的隔代探望权、妃耦婚前病史的知情权等社会关注度较高的问题,草案作出了回应。

婚姻无效、被撤销无同伴方有权索赔

据悉,今朝执法实践中,婚姻无效或被撤销孕育发生的经济胶葛主要表现为对同居时代取得家当的瓜分问题。但因为现行司法欠缺对同居时代取得家当的权属及瓜分的明确规定,仍存在同案异判征象。

夷易近法典婚姻家庭编草案二审稿规定了婚姻无效或者被撤销的司法后果。这次提请审议的草案三审稿在此根基上增添一款规定,即婚姻无效或者被撤销的,无同伴方有权哀求侵害赔偿。

全国律协婚姻家庭法专业委员会主任李亚兰表示,对婚姻无效或被撤销而受到侵害的无同伴方的司法保护和权利接济作出规定,反应出不仅要从司法原则上否定违法婚姻,还要经由过程司法责任的要领应用经济手段制裁同伴行径人的立法取向。草案三审稿对无同伴方利益的保护力度加大年夜,也将增补现行婚姻法对同伴方处分较轻的现状。

根据现行司法,同居时代所得的家当,由当事人协议处置惩罚,协议不成的,由人夷易近法院根据照应无同伴方的原则讯断。

“‘照应无同伴方’几个字过于抽象,主要寄托法官的自由裁量。”北京理工大年夜学法学院夷易近法典钻研中间主任孟强表示,新增添无同伴方的侵害赔偿哀求权之后,无同伴方可以主动提出赔偿哀求,法官也可以根据当事人的诉求来作出判断,指引更为清晰,也更能反该当事人的真实意愿,有利于尊重当事人意愿、处分同伴方。

孟强强调,一方当事人假如向对方主张侵害赔偿,首先必要其属于无同伴方,即其对婚姻无效或被撤销不存在同伴。此外,还要求婚姻无效或被撤销导致了无同伴方的丧掉。

隔代探望权胶葛仍将经由过程诉讼要领个案办理

近年来,执法实践中,伉俪离婚后白叟要求确认对孙辈探望权的情形越来越多。

现行婚姻律例定,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有帮忙的使命;而对付祖辈的探望权利,司法并未明确。夷易近法典婚姻家庭编草案曾在一审稿和二审稿中就行使隔代探望权的情形作出规定,但在三审稿中,又回归了现行婚姻法的状态。这意味着隔代探望权的胶葛仍将经由过程诉讼要领,个案办理。

对此,有舆论觉得,婚姻法未明文禁止隔代探望权,白叟探望孙辈的希望系该当满意的正当权利;但另一方意见指出,孩子的父母是监护权的第一顺位人,为保障直接抚养子女一方生活的稳定,需优先保护监护人监护权的正常行使。

北京市旭日区状师协会夷易近奇迹务钻研会副主任杨晓林表示,根据夷易近法公则的公序良俗原则和中国传统的家庭伦理道德,应准予祖父母探望孙子,这既有利于未成年人感想熏染亲情的温暖和优越品行的培养,也能让白叟得到精神安慰。但这项权利的行使必须以“儿童利益最大年夜化”为条件,对付抚养权人监护权的正当行使、监护人和孩子的生活安宁权、孩子的意愿予以尊重,以不影响被探望人家庭正常生活为条件。

孟强则表示,若何判断最利于子女身心康健、最有利于子女生长,在不合的家庭情况中有所不合。立法机关不作出统一规定而交由执法进行个案裁量有必然事理。

“这处改动对法官提出了更高的要求。若何在个案裁判中进行有效解释,以及若何在个案中实现情理法的统一、司法效果与社会效果的统一,是夷易近事审判事情者未来必要卖力对待的问题。”他说。

挂号前,患重大年夜疾病环境应如实见告对方

自2003年新修订的婚姻挂号条例施行后,强制婚检轨制退出历史舞台。对付娶亲前的患病环境是否应该见告,什么程度的病情必要见告,舆论存在不合见地。

夷易近法典婚姻家庭编草案三审稿规定:一方患有重大年夜疾病的,该当在娶亲挂号前如实见告另一方;不如实见告的,另一方可以向婚姻挂号机关或者人夷易近法院哀求撤销该婚姻。

李亚兰说,这一规定强调了婚前见告使命,有利于保障另一方的知情权,防止由于婚后病发给另一方带来过重的赡养使命,以及骗婚等道德风险的存在。

关于条目中“重大年夜疾病”的范围,李亚兰表示,跟着医学的进步,一些疾病将可能治愈,为维持司法的延续性,不宜在司法中规定何种疾病为重大年夜疾病。重大年夜疾病的界定可与患有医学上觉得不该当娶亲的疾病类比,详细该当交由下位法或者行政、卫生部门办理。

那么,强调对婚前病史的知情权是否可能侵犯小我隐私?中国社会科学院法学钻研所钻研员孙宪忠觉得,伉俪在合营空间内生活,其关系具有高度亲密性,而患病环境和优生优育具有必然相关性。斟酌到婚姻当事人的权利亲睦处,该当要求患病的一方将真实环境见告对方,在这里隐私权要让位于知情权。

您可能还会对下面的文章感兴趣: